نشست تخصصی بررسی استیضاح دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا

[av_textblock size=” font_color=” color=”]
نشست تخصصی «بررسی استیضاح دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا»، در روز دوشنبه 9 دی 1398 در تالار حنانة دانشکدة مطالعات جهان برگزار شد.

در این نشست که با هماهنگی گروه مطالعات آمریکای شمالی دانشکده و همکاری انجمن ایرانی مطالعات جهان برگزار شد دکتر فؤاد ایزدی، استادیار گروه مطالعات آمریکای شمالی، دانشگاه تهران، دکتر ابراهیم محسنی، استادیار گروه مطالعات ایران، دانشگاه تهران، دکتر حسن حسینی، استادیار گروه مطالعات آمریکای شمالی، سخنرانی کردند.

دکتر ایزدی، نخستین سخنران نشست تخصصی بررسی استیضاح دونالد ترامپ با عنوان «ساختارها، قواعد و فرایندها» به سه سؤال کلیدی پاسخ گفت: چیستی و چرایی آنچه در حال وقوع است؟ ما در برابر آن چه باید بکنیم؟

دکتر ایزدی در پاسخ به چیستی آنچه در حال وقوع است، به زمانی بازگشت که با پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری، به دموکرات‌ها شوکی وارد شد که نتوانستند آن را بپذیرند و بیرون‌کردن ترامپ از کاخ سفید و گروه متعادل‌تر مدیریت وی را دنبال کردند. در سال 2016 نیز این ذهنیت در برخی پدیدار شد که شاید باید رئیس‌جمهور شدن ترامپ، تحولی در وی رخ دهد و اصلاح شود. با گذشت زمان ترامپ نشان داد که تغییرپذیر نیست و به‌دنبال آن فشارها بر ترامپ افزایش یافت. به گفتة دکتر ایزدی، «دموکرات‌ها در این پروژه موفق نبودند.» این استاد مطالعات آمریکا از اصطلاح fishing Expedition استفاده کرد دال بر اینکه دموکرات‌ها با وجود آنکه می‌دانستند با بازکردن پرونده‌هایی مثل همکاری ترامپ با روسیه در جریان انتخابات، به جایی نخواهند رسید، به امید رسیدن به جایی و چیزی پرونده را باز کردند. این پرونده ناکام ماند و داستان اوکراین از سرگرفته شد. به اعتقاد دکتر ایزدی، دموکرات‌ها در پی آن‌اند که با شروع سال جدید میلادی دست‌کم به‌لحاظ تبلیغاتی و سیاسی ترامپ نتواند با اعلام شکست ادعاهای ذکرشده از آن بهره‌برداری کند. به گفتة وی در این روند اخراج ترامپ از کاخ سفید دنبال نمی‌شود. در نظرسنجی‌ها نیز مخالفت با موضوع استیضاح بارزتر شده است.

دکتر ایزدی در پاسخ به چرایی جریان استیضاح، به ذکر چهار دلیل در بررسی قدرت آمریکا پرداخت: قدرت اقتصادی، قدرت نظامی، نهادسازی (institutions)، و قدرت نرم. آمریکا در حوزة نهادسازی با چالش روبه‌روست، از جمله با کنگره و نهاد ریاست‌جمهوری. این در حالی است که در جریان استیضاح نیکسون چنین چالشی میان نهادها وجود نداشت. از طرفی، دموکرات‌ها علیه ترامپ اعلام جرم نکرده‌اند و جرمی حادث نشده است که استیضاح را قانونی نماید. این چالش در سایر حوزه‌ها از جمله اقتصاد، نظامی و قدرت نرم تأثیرگذار بوده و موجب انسداد سیاسی شده است.

دکتر ایزدی در پاسخ به سؤال سوم خود، هوشیاری ایران و افزایش دانش دربارة اوضاع آمریکا را در برابر این وقایع لازم دانست و افزود: «سیاست آمریکا در مواجه با مشکلات داخلی، موشک‌پراکنی بوده است که در دوران کلینتون نیز شاهد آن بوده‌ایم. شرایط موجود هم می‌تواند تهدیدی برای ما باشد و هم فرصت. به‌هم‌ریختن این ساختار در آمریکا می‌تواند فرصتی برای ما باشد، زیرا این درگیری داخلی، فرصت انجام کارهای دیگر را از آمریکاییان می‌گیرد. از طرفی با کاهش اعتماد ترامپ به deep State تهدیدی برای ایران محسوب می‌شود.»

دکتر محسنی، با عنوان «افکار عمومی و نخبگان» به بررسی افکار عمومی آمریکا دربارة استیضاح و عزل ترامپ در دو بخش پرداخت (تا ده روز گذشته، و از ده روز گذشته تا امروز). تا ده روز پیش رضایت از عملکرد ترامپ افزایش داشت و استیضاح به تثبیت جایگاه ترامپ که با تزلزل همراه شده بود کمک کرده است. نگرانی‌ آمریکاییان این بود که آیا شرایط مطلوب اقتصادی در آمریکا ادامه خواهد داشت یا به‌زودی آمریکا وارد رکود اقتصادی بسیار شدیدی خواهد شد. ورای آمار نظرسنجی، جریانی دوقطبی در جامعة آمریکا در حال شکل‌گیری است که تضیف‌کنندة نهادهاست. 85 درصد دموکرات‌ها موافق با عزل ترامپ‌اند و جمهوری‌خواهان با آرای ثابت مخالف‌اند. تغییر در آرای عمومی صرف‌نظر از افزایش تعداد دموکرات‌ها، افزایش مستقلان است.

از ده روز گذشته تا کنون، و در آخرین روزهای پایانی سال میلادی، موافقان استیضاح ترامپ افزایش یافته و این فاصله با ورود مستقلان چشمگیرتر شده است. دکتر محسنی افزود: «این میزان دوقطبی‌بودن در آمریکا باعث خستگی شده است. برخی دلیل آن را ترامپ می‌دانند و برخی بر این باورند که ممکن است برای آیندة کشور مفید نیز باشد.»

در نوامبر 2020 سی‌وسه کرسی، 23 کرسی جمهوری‌خواهان و 12 کرسی دموکرات‌ها (مستقلان مشترک)، در سنا به رأی گذاشته خواهد شد. چهار تا شش کرسی جمهوری‌خواهان در معرض خطر خواهد بود که دو کرسی مربوط به ایالت‌های رقیب است و یک کرسی دموکرات‌ها در آلاباما در خطر است. افزایش سه کرسی دموکرات‌ها شرایط را تغییر خواهد داد. با این تغییرات ممکن است جمهوری‌خواهان مجبور شوند بسته به شرایط ایالتی خود از حزب جدا شوند و رأی به عزل ترامپ دهند. از طرفی، جداشدن از حزب هزینه‌های خود را خواهد داشت. به گفتة دکتر محسنی، داده‌های جدید در سطح ایالتی به‌خصوص ایالت‌های کلیدی برای جمهوری‌خواهان، لازم است تا آیندة ترامپ را روشن‌تر سازد.

دکتر حسینی، در سخنرانی خود با عنوان «آینده، حال و گذشتة آمریکا» بر بازنگری در مطالعات کشورها تأکید داشت و به رصد رسانه‌ای برای شناخت از وضعیت کشورها و شناخت بهتر خارج از قاعدة کتاب‌ها اشاره کرد. تأکید وی بیشتر بر رسانة رادیو و تأثیر آن بر افکار عمومی بود و افزود: «دان آیمنس در هفتة پیش در سن 79 سالگی فوت کرد. کسانی که به برنامه‌های رادیویی آمریکا گوش می‌دهند، با این تحلیلگر سیاسی به‌خوبی آشنایند.» به باور این استاد آمریکاشناس، آمریکا به طرف جنگی سرد در حال پیشرفت است و افزود: «مانند همة تمدن‌ها که متولد می‌شود، رشد می‌کنند و تکامل می‌یابند، به‌تدریج تزلزل پیدا می‌کنند و کم‌کم به‌سمت سقوط پیش می‌روند، تمدن آمریکا نیز چنین روندی را طی می‌کند. در آمریکا مفهومی با عنوان استثناگرایی (American Exceptionalism) وجود دارد که تمدن این کشور را مستثنی از سایر تمدن‌ها فرض می‌کند. کسانی که پایه‌گذار آمریکا بوده‌اند می‌دانستند که آمریکا زمانی تمام خواهد شد و به‌دنبال چگونگی و زمان آن بوده‌اند و این گفتمان کنونی است.» دکتر حسینی به کتاب ادوارد گیبن در سال 1776 و در زمان انقلاب آمریکا اشاره کرد که از همان زمان این بحث دغدغة آمریکاییان بوده است. وی به سقوط روم اشاره داشت که بر اثر جنگ خارجی و تزلزل و سقوط داخلی در هم شکست.

این استاد گروه مطالعات آمریکا نظریة «عملکرد پاندولی» را به‌کار برد و از سه سطح در جامعة آمریکا سخن گفت: چپ، راست و مرکزی. نهادهای سیاسی و رجل سیاسی دائم در حال تغییرند، ولی سیستم ثابت است که اساس آن قانون اساسی و ساختار تعریف‌شده در آمریکاست. دکتر حسینی به کتاب سه ستون (The Third Pillar) در سال 2019 اشاره کرد و افزود: «جامعة آمریکا فقط دولت آمریکا نیست. جامعة آمریکا ترکیبی است از سه مؤلفه. مهم‌تر از دولت آمریکا، بازار و اقتصاد، و جامعه و مردم است.» وی با توجه به دیدگاه تمدنی خود و زوال و نابودی تمدن‌ها از جمله تمدن آمریکا، به جابه‌جایی مجسمه‌ای با عنوان «شایعات جنگ» از نیویورک به ویرجینیا اشاره کرد و ادامه داد: «انگاره‌هایی در جامعة آمریکا وجود دارد که در انتخابات خود را نشان نمی‌دهد و این انگاره‌ها سرنوشت جامعة آمریکا را مشخص خواهد کرد. تعیین اولویت میان سه سطح دولت، جامعه و اقتصاد جای تفسیر و بررسی دارد. در مطالعات آمریکا، بحث فقط مباحث سیاسی نیست. دانشجویان در جایگاه محقق باید از ولنگاری پژوهشی به‌جد پرهیز و الگوهای پژوهشی را دقیق رعایت کنند. روایت، واقعیت و حقیقتی که از آمریکا وجود دارد با یکدیگر متفاوت است و پژوهشگر باید بدان توجه داشته باشد.» روندشناسی و آینده‌پژوهشی از دیگر مواردی بود که این استاد گروه مطالعات آمریکا به دانشجویان توصیه کرد. خاتمه‌بخش سخنان دکتر حسینی، اشاره به آخرین نسخة فیلم جنگ ستارگان بود. این فیلم بسته به جامعة مورد پخش، نسخه‌های متعددی داشته است و این نشان از تغییر جامعه دارد. تغییر جامعه نیز بر تغییر دولت تأثیر بر جای خواهد گذاشت.

این نشست با پرسش حضار و پاسخ سخنرانان به‌کار خود خاتمه داد.
[/av_textblock]

[av_slideshow size=’featured_large’ animation=’slide’ autoplay=’true’ interval=’5′ control_layout=”]
[av_slide id=’9638′][/av_slide]
[av_slide id=’9639′][/av_slide]
[av_slide id=’9640′][/av_slide]
[av_slide id=’9641′][/av_slide]
[av_slide id=’9642′][/av_slide]
[/av_slideshow]